Bicara Hidup

 Diskusi Bergizi yang Langka Terjadi

https://www.facebook.com/notes/388468065514119/

“Sesiangan Bersama Adi Kristian”

Momen sepenting dan semenarik ini cukup langka terjadi. Jarang-jarang sahabatku ini bisa sampai berjam-jam menuliskan isi kepalanya dalam diskusi yang begini bernas dan bergizi. Pada momen langka siang kemarin (7/1), aku memilih lebih berperan sebagai mahasiswa yang sedang mendengarkan kuliahnya dengan penuh perhatian. ;) Dia bicara tentang KBBI, kesalahkaprahan makna kata, kerancuan definisi, beda puisi-sajak-prosa, kemampuan menulis, sampai nasib sastrawan kita. Sayang sekali jika ilmunya ini tenggelam begitu saja ditimbun percakapan-percakapan kami selanjutnya, dengan hanya aku sebagai pendengar tunggalnya. Maka, sebaik-baiknya kuabadikan saja perbincangan santai kami via WA itu di sini. Semoga ada manfaatnya..., bukan hanya buatku sendiri. ^_^

*bagian dialognya adalah yang dicetak tebal (bold); yang tidak bold: aku.*

* * * * * * *

... bicara bahasa, menurutku, kbbi kita sudah perlu direvisi... seperti ttg transliterasi, yang udh dari dulu jadi masalah mulu... lalu tentang makna2 kata yg rancu... >> "mesti"... kenapa bukan "musti"? pdhl serapan dr "must". "acuh"... kenapa punya 2 arti yg berlawanan?

Berlawanan? Itu mah salah penggunanya, kan, yg salah kaprah. Kayak kata "geming". Ya..., salah yg gunain. Sok pede ngucapin, padahal keliru makna... >.<

gk kok. "acuh" itu diterima sbg acuh dan tak acuh sekaligus. >> acuh 1 sbg peduli; acuh 2 (serapan dr minangkabau) sbg tdk peduli. kbbi sendiri kebingungan...

"bergeming" itu jg bermasalah dr segi sense of language-nya. bergeming lebih pas bermakna bergerak. utk diam = tak bergeming :v :v

Wkwk... Sense dari mananya tapi?

kata2 yg berakhiran -ing biasanya dinamis, jd lbh pas kl bergeming itu bukannya diam... wkwkwk

Buset, teorinya... Yg berakhiran -ing bukannya berarti 'sedang'? :v

wkwkwk...

Coba, -ing apa aja yg dinamis? >> "mancing"? Itu kan diem aja megangin kail :v Atau "kencing"? Emang ada kencing sambil lari? Kan diem juga :v

dua contoh itu kan dinamis semua. mancing kan sibuk masang2 umpan, lempar2 kail. kencing kan sibuk dipegangin n digoyang2in pas selesainya :v

Aktivitas utamanya kan diam. Gerakan2 saat mancing itu kan sewaktu2 doang, lamaan duduk diem nunggu ikannya gigit umpan. Kencing juga, kan badannya gak gerak2. Apalagi kl cewek yg kencing, hayo... :v

diam gmn? itu bkn mancing, keles... ngelamun pas mancing namanya. kl cewek tetap aja ada yg bergerak pas kencing: air kencingnya kan bergerak keluar. kl diam aja, namanya jongkok. :v

Iih, kan kubilang aktivitas utamanya atau tubuhnya yg diam. Air kencing kan gerakan dari dalamnya doang :D Coba kasih contoh lain yg diam beneran, hayo...

iyaaa... justru aktivitas utamanya gk diam. kencing itu aktivitas utamanya mengeluarkan air seni, kan? mancing itu mengeluarkan ikan dr air. yg diam cuma "bergeming"; berpaling...

Ya, caranya gimana? Apa kencing ada sambil lari2 atau joget2? Itu baru yg beneran namanya bergerak.

ada tuh... murid kencing berlari :v

"Murid kencing berlari" peribahasa doang, keles :p

Hm... “yg diam cuma bergeming"? Nah, tuh ngakuin bhw bergeming itu diam... ;)

lha iya... makanya kubilang bermasalah. krn seharusnya tdk diam...

Terserah deh. :v Ini diskusi yg gak penting banget tp lucu n asyik juga sih ya... :D

penting bnget malah. bhw bahasa itu seharusnya dinamis...gk stagnan kyk bhs indonesia. hrs sering diperbarui dan diupayakn lbh tepat dan lbh bs diterima pemakainya. atw ada upaya agar apa2 yg udh jd kesepakatan dlm sebuah pedoman, benar2 dipakai dlm praktiknya. makanya, bhs inggris bs jd bhs internasional...

Setuju bhw bahasa “hrs sering diperbarui dan diupayakn lbh tepat dan lbh bs diterima pemakainya”... Tp bhs indo kan dinamis juga, dg banyak nerima kosakata baru dari bhs IT maupun bhs gaul.

tp tdk diakomodir o/ kbbi. lama banget :(

Justru bgs inggris yg standar banget, grammar-nya gak bisa dikutik2...

itu td yg kubilang. krn pemakainya konsisten ikut pedoman yg disepakati. utk menampung dinamisnya bahasa, oxford bikin kamus jg yg apdetnya lbh cepat dr kamus biasa...

Itu krn pedomannya pun pasti banget juga, gak boleh salah. Kl bhs indo, justru saking dinamisnya, apa aja bisa jadi bener :v

pedoman yg disepakati itu benar2 udh matang n selalu dibahas jika ada perkembangan. disiapkan jg opsi2 yg bs jd back up kl pedoman itu rentan dilanggar, oleh anak muda, misalnya... kyk ada kamus slang yg bs diterima sbg bhs nonformal.

coba lht orng luar yg belajar bhs indonesia yg baik n benar, eh ketemu dgn orang indonesia malah diracuni dgn bhs gaol...

Hehehe... iya....

coba sekarang... apa beda puisi, sajak, n prosa?

Nah, itu. Makna puisi dan sajak di kbbi itu rancu, saling tumpang tindih. Kalo prosa sih jelas bedanya. Tapi, kenapa kamu memperbandingkan ketiganya begitu?

masalah definisi, ciri2 pembeda, sebenarnya masalah paling besar yg dialami penulis kita... belepotan semua, trus main hantam aja, n merasa gk masalah/fine2 aja. begitulah jadinya... lalu cuma bs uring2an knp dunia literasi(?) gk ada perkembangan. gmn mau berkembang kl literasi aja sm dgn terasi? :D

Percuma juga mempermasalahkan definisi yg gak jelas n bejibun teori yg kadang saling bertentangan. Ya, akhirnya memang praktiknya aja yg lebih penting. Yg bener gimana? Yg paling bisa diterima umum aja, yg paling nyaman dibaca aja, meski gak tepat2 amat...

nah, persis. begini ini yg akhirnya diputuskan o/ para pencinta bahasa n sastra.

zona nyaman dibikin sendiri. menjadi awam lbh nyaman, bnyk hal permisif diperoleh dgn menjadi awam. aku diskusi dgn orang kantor bahasa aja mentok jg...gk punya kompetensi mereka... ora urus. bhkn skripsi, tesis, dll dari anak bahasa gk jelas tentang apa, gk mutu utk tingkatannya, gk paham apa yg ditulisnya. krn mengutamakan praktik td... pas dipake, gkda pula koreksi... maka jadilah itu benar. begitu jg obrolan/diskusi sm yg berkompeten, bahasanya di langit banget, ngutip pendapat sana sini doang.

Tapi kan ketidakjelasan dan zona nyaman itu gak harus negatif juga jatuhnya. Kayak definisi FF/FM. Kan gak ada patokan pasti. Akhirnya aku dkk dulu di Pedas bikin kriteria sendiri utk detailnya, yg penting gak ngubah definisi dasarnya. Tp toh jalan n malah bisa dibilang langgeng n berkembang. Terbukti dari tulisan anak2 yg bagus2 n beragam...

iya, kan bahasa memang kesepakatan. masalahnya: apa yg disepakati, siapa yg sepakat, apa konsekuensi kesepakatan itu...

Ya udah, intinya semua hal ada sisi positif n negatifnya, tergantung gimana kita menyikapinya. Udah, gitu aja. Hehe...

kl aku, selagi blm ada perubahan pd pedoman eyd, maka seharusnya itu yg disepakati. kl ada pelanggaran thdp itu, maka hrs dikoreksi selagi blm mereka ajukan sbg sebuah kesepakatan (bersama) yg baru.

Setuju!

ini ada kasus... krn browser opera mini di hp bikin postingan dempet2, maka penulis puisi dianjurkan menambahkan titik pd setiap pergantian bait puisinya. ini bs disepakati di forum terbatas. tp sbg "orang bahasa" yg baik, hal ini td k bs diterima dlm memandang karya yg disebut puisi.

dlm sebuah puisi (yg seharusnya disebut sajak), setiap tanda dan atau simbol memiliki fungsi. kl gkda fungsi, ya, jgn digunakan. maka, postingan di dunia maya yg permisif thdp hal itu, tdk/blm bs disikapi sbg sebuah puisi yg bs dibahas.

(y) (y) (y)

"lighght"... ada puisi yg cuma begitu. gmn menurut kamu? puisikah itu?

Itu puisi? Maksudnya "light"? Trus kata yg nulis, itu ada maknanya? :o

yg ditawarkan puisi itu adlh "gh" yg dobel. yg nulis gk ngomong apa2 donk... sejak kapan puisi diomongin oleh yg bikin?

Ya, kaliii... krn jd polemik trus dia terangin maksudnya, kan bisa aja...

bs jd, kl tau n satu ruang dgn penulisnya, hehe... kl puisi chairil anwar, dia diem aja..., kita yg membicarakannya.

Emang diposting di mana? Ada judul n titimangsa gak?

itu puisi yg sering dipakai di kelas sastra asing...

gk ada. yg perlu judul n titimangsa itu sajak.

Hm... sajak... Puisi itu = "gabungan kata2 puitis" doang, gitu yak?

puisi selalu menawarkan sesuatu. jika tdk, belum/tdk puisi. puisi itu jalan seninya sajak. kegiatan berpuisi itu melahirkan sajak2. yg katamu sekumpulan kata2 puitis td... itu adalah apa2 yg muncul saat penyair sdng dlm jalan seninya.

Jadi, sajak = hasil jadi dari puisi?

yup! itu satu definisi. tp ada definisi lain, bhw puisi itu adalah plural (jamak)-nya sajak.

kbbi sebenarnya udh cukup jelas. nah, lo! tp kbbi kan bkn hanya utk yg paham. yg awam jg baca. maka, jadilah puisi dan sajak disamakan. artinya di kbbi memang sama. di satu sisi mereka bersinonim, di sisi lain sebenarnya mereka gk bs disamakan. belepotan semua jadinya... berjamaah... krn permisif td. pdhl “poem” sm “poetry” kan beda?

Nah, coba jelasin lagi bedanya...

simpel aja... sebenarnya, kata apa saja gk mungkin ada sinonimnya jika sama persis maknanya. mubazir, namanya. makanya, biarpun bersinonim, sebenarnya ada perbedaan makna padanya... misal: “hening”, “sunyi”, “sepi”, “senyap”... ada tingkatan suasana pd kata2 itu. apakah mereka sama? iya. apakah mereka berbeda? iya juga.

Yep... setuju. (y)

kembali ke sajak n puisi, yg kamu bilang td udh benar. jalan seni yg disebut puisilah yg menghasilkan sajak(-sajak).

nah, trus gmn dgn prosa? kasusnya sama aja, pemahaman yg salah kaprah juga. prosa itu bkn hasil, bkn produk. tp cara, jalan utk mengungkapkan sesuatu dgn (terus) terang tanpa metafora dsb.

Hasilnya adalah karya2 sastra seperti cerpen, novel, FF, dsb?

betul. termasuk puisi juga. dalam puisinya, penyair bs bertemu dgn prosa. hasilnya bisa jd sajak yg bercerita terang2an. :)

Oke, paham. (y)

msh soal salah kaprah berjamaah jg... banyak penulis terjebak bercerita lwt puisinya, sehingga gk bs disalahkan kl akhirnya bnyk yg nanya: ini puisimu menceritakan apa sih? makanya, dlm puisi gk diikat oleh alur, plot, penokohan, konflik, dll.

Kayak puisiku. Kan puisiku kebanyakan gitu... Pake twist ending pula, lho... :v

gk lah. puisimu sebatas nyerempet2. belum jatuh. :p sajak2mu berhasil kok “bercerita” lewat cara menawarkan imagery---imaji, gambaran.

kl mw bercerita, jgn lwt jalan puisi. kl mw pembaca merangkai sendiri sebuah cerita berdasar gambaran2 yg kita suguhkan, silakan berpuisi. persilakan mereka mengambil hikmah, menangkap cerita sedih, dll dr puisi.

*nyimak...

begitulah asal-usul knp puisi itu bkn jalan semua orang. zaman dulu, hanya orang2 tertentu, orang2 berkelas yg berpuisi... krn puisi itu memang beda, ada tantangan intelektualitas padanya.

ada pendapat yg bilang gk usah nulis puisi sulit2 dimengerti, pake metafora2, diksi, n majas segala macam. yg penting puisi itu dpt dimengerti semua orang. nah, kan ini paham sesat.

puisi itu utk dinikmati, direnungkan (jika mau), bkn utk dimengerti. baca cerpen aja gk semua orang bs ngerti kok.

lalu, bukankah puisi itu harus "indah n berguna/manfaat"? gmn bs kliatan indah n berguna kl gk bs dimengerti, hayooo?

Gak harus mudah dimengerti tapi minimal memberikan jalan utk dimengerti. Begitu yg bener, bukan?

yup. "bahasa langit", "bahasa bunga", atw "bahasa dewa2", itulah yg dipakai sebagai alat meng-indah-kan puisi. diksi, metafora, dll majas dipakai sbg ganti bahasa sehari2.

guna/manfaat puisi gk melulu sbg apa yg diterima pembacanya. bs saja guna/manfaat itu diperoleh penulisnya saja (jd bs melampiaskan kegelisahannya). bs pula utk lingkungan si penulis secara tdk langsung (berkurang satu pengangguran tukang onar di kampung kita krn dia sibuk berpuisi). dan seharusnya bs berguna/manfaat bwt pembacanya jika memang pesan2 dlm puisi itu diniatkan universal, tp gk mesti. begitu deh, kira2...

bersastra itu kan memang bkn ranah semua orang. pasti konyol jika awam masuk n mencoba eksis tanpa dasar. sayangnya, ranah itu sekarang dikondisikan utk tdk eksklusif...

"tulis saja! nanti juga kau akan bisa menulis yg bagus!"... "menulis itu gampang"... jargon2 seperti ini yg menyesatkan. utk motivasi sih oke2 saja, tp tetap saja salah. kenapa tidak disuruh "membaca" dulu yg banyak? ntar, kl udh memadai, mulailah menulis! eee...begitu ada yg ngeluh bnyk sampah, penyampahnya uring2an duluan, bknnya mikir!

"Membaca" sambil "memperhatikan", mungkin. Krn asal baca doang gak akan ada gunanya kl gak coba perhatikan teknik penulisan yg baik.

iya... makanya aku tulis "membaca", bkn skdr membaca tulisan doang. mengamati, memperhatikan, mempelajari...termasuk dlm kegiatan "membaca" itu.

Iya... (y)

menulis itu gk gampang, kan?

Ya, gak gampang, lah...

bagiku itu malah kegiatan yg susah bngt n penuh beban... kl kita mw jujur, memilih menekuni menulis sbg profesi atw kegiatan utama, maka kita mesti belajar bnyk disiplin ilmu. krn, lagi2, ilmu menulis berkelindan dgn ilmu2 lain.

kl di luar sana, wajarlah, sastrawan, penulis, atw penyair adlh orang2 yg ditinggikan, diberi penghormatan lebih kpdnya. "pasar" yg mengejar penulis, bkn penulis yg melacur demi pasar. sastrawan dilibatkan dlm pengambilan keputusan negara. wuih!

Di sini, kapan bisa begitu, ya? :’(

di luar sana udh begitu. krn sastrawan pastilah ngerti filsafat, manajemen, dll...

Ke sana aja, yok! :D

kl ke sana, kita blm bs jd sastrawan dgn spesifikasi mereka punya. jadinya nganggur jg deh! :v :v

Uhuks :(

Udahan apa masih ada lagi, nih? Keren banget, gila, chat hari ini! (y) (y) (y)

udahan, ah. capek.

Hmm.... Ya udahlah..., kita ngopi dulu aja kalau begitu. :D

...

* * * * * *

Demikian dan sekianlah yang bisa kuabadikan. :)

Thanks, yaaa, Adi Kristian! ^_^

08.01.16_vbvs